Friedrich Gustav Triesch

Ich bin so frei, Ihnen den Bericht der Augsburger Abendzeitung (Beilage) zu überreichen, bekanntlich des gelesensten und maßgebendsten Blattes in München, aus dem Sie über die Handlung unterrichtet werden. Das hiesige Publikum hat für das öffentliche parlamentarische und politische Leben fast gar kein Interesse; wenn ich daher trotzdem das Glück hatte, meiner Arbeit bis zum Schlusse warme Theilnahme und lebhaftesten Beifall zugewendet zu sehen – in einer Stadt insbesondere, in der ich auch nicht einen einzigen Bekannten habe – so darf ich wohl nicht ohne Grund hoffen, daß ich in meiner Vaterstadt – wo das politische Leben so stark pulsirt, wo man vollstes Verständniß für die mannigfaltigen sich verschlingenden Fäden der öffentlichen und der persönlichen Interessen besitzt – zum Mindesten ein ebenso freundliches Entgegenkommen von Seite des Publikums finden werde, wie hier. Possart und Häusser haben in verschiedenen Scenen wahre Lachsalven erregt [...]“. – „Der Sohn eines Goldschmieds trat nach dem Studium an der Akademie der bildenden Künste in Wien in ein Großhandelshaus ein, wo er innerhalb weniger Jahre zum Leiter und Prokuristen aufstieg. Unter Pseudonym veröffentlichte Triesch zunächst Gedichte und Novellen in verschiedenen Tageszeitungen und Zeitschriften, wandte sich schließlich ganz seiner literarischen Arbeit zu und verfaßte vor allem Lustspiele, u. a. ‚Lachende Erben’ (1867), ‚Der Hexenmeister’ (1884) und ‚Das Komplott’ (1901)“ (DBE). – Ohne die erwähnte Beilage der „Augsburger Abendzeitung“..

Dickens und Daudet hielt. (Das Heftchen ist von Weizmann, ein Name, den man, wenn man auch kein Landwirth, sondern nur ein wenig zerstreut ist, mit dem Ihren verwechseln kann.) Nun kommt mir neulich Turgenjeffs 'Väter und Söhne' in die Hand und was springt mir in die Augen - Ihr Name [...]" (18. X. 1881). - "Den Titel Ihres Buches 'Künstlerehen' halte ich für vortrefflich; ja ich bin sogar der Ansicht, daß sich ein besserer überhaupt nicht finden läßt. Ich bin gespannt auf diese Ihre Arbeit, weil ich bei der Lektüre des Originals wiederholt auf Stellen gekommen bin, die sich mir, da ich sie meiner Gewohnheit gemäß im Deutschen wiedergeben wollte, als recht spröde erwiesen haben. Ihre freundliche Frage wann und wo der 'Anwalt' dort [d. i. wohl Berlin] zur Aufführung gelangt, kann ich heute noch nicht beantworten; ich ließ ihn im kgl. Schauspiele einreichen. Ob aber Baron Hülsen das Stück annimmt? - Ich reiche seit neun Jahren Stücke im Schauspielhause ein, habe aber bisher kein Resultat erzielt außer einer Sammlung von jenen gewiß auch Ihnen wohlbekannten Intendanz und Direktionsbriefen, deren Inhalt gewöhnlich mit den ebenso deutlichen als den Autor erfreuenden Worten schließt: 'Zur Annahme nicht geeignet' [...]". (26. XI. 1881)..