Direktor der Pariser Oper (1803-1868). Eigenh. Brief mit U. Paris. 21.06.1840. 4to. 1½ SS. Beiliegend zwei eigenh. Briefe mit U.
400 €
(82696/BN53988)
An Charles de Beauregard, den Herausgeber der "Gazette de France", bezüglich der Wiederaufnahme von Gasparo Spontinis Oper "Fernand Cortez" und des damit verbundenen Rechtsstreits: "En rendant comptes de la représentation de Fernand Cortez qui a eu lieu mercredi dernier, nonobstant l'opposition de M. Spontini, et un jugement du tribunal de Commerce, déjà frappé d'appel, quelque journeaux semblent d'être mépris sur les motifs de ma persistance; permettez moi de la exposer en peu de mots. En fait, ce n'est qu'à six heures et demie, que M.
Spontini m'a fait signifié le jugement du tribunal de Commerce qu'il venait d'obtenir. Le public emplissait déjà une grande partie de la salle [...]". - Im Juni 1840 fand vor den Pariser Gerichten der erste einer Reihe aufsehenerregender Prozesse um die Rechte von Opernautoren statt. Der Streit entzündete sich an den Umständen der Wiederaufnahme der Oper "Fernand Cortez". An der Akademie liefen die Vorbereitungen für die Produktion, jedoch ohne Beteiligung des Komponisten. Spontini, der eine von ihm nicht autorisierte Aufführung verhindern wollte, reiste daraufhin an, um in Paris persönlich eingreifen zu können. Er beauftragte den Advokaten Amedée Lefèbvre, auf eine Eilverhandlung am "Tribunal de Commerce" hinzuwirken, die gerade noch für den Tag der Premiere anberaumt werden konnte. Für Pillet trat der Advokat Durmont auf, der sich in seiner Verteidigungsrede auf die fortdauernde Wirksamkeit der 1809 von Spontini der Opéra national de Paris erteilten Genehmigung zur Aufführung des "Fernand Cortez" berief. Nach den in den Reglements der Opéra festgeschriebenen Regeln hätte jeder Autor nach der 20. Vorstellung seines Stückes das Recht, sein Werk gegen Erstattung der Kosten der mise-en-scene zurückzuziehen. Auf ein solches Angebot Spontinis, so betonte er, wäre die Leitung der Akademie jederzeit eingegangen; da es aber niemals ergangen sei, könne der Komponist nun nicht auf die angeblich fehlende Aufführungsgenehmigung rekurrieren. Das Gericht folgte der Argumentation der Kläger und gab Spontini Recht. Für jeden Fall einer ungenehmigten Aufführung wurde der Opéra ein Schadensersatz von 6000 fr. auferlegt. - Auf Briefpapier mit gedr. Briefkopf "Académie Royale de Musique". Beiliegend zwei eigenh. Briefe mit U. bezüglich Aufführungen von Wagner und Donizetti..
director of the Paris Opera (1803-1868). Autograph letter signed. N. p. o. d. 4to. 1 p.
240 €
(82735/BN54030)
To a Mr. Janin, probably the writer and critic Jules Janin, promising him the reservation of an opera box at every premiere or at least at the second show if not otherwise possible: "Vous ne doutez pas, mon cher ami, du plaisir que j'eprouve à saisir quelque service de vous etre agréable, vous qui avez toujours été si aimable pour moi. Tenez donc pour certain que toutes les fois qu'à ma premiere representation il ne me sera pas physiquement impossible de vous reserver une loge, une loge vous sera réservé.
S'il arrivait, par hazard, que les exigences des auteurs [...] dans l'impossibilité de le faire, je vous en donnerai avis d'avance en me réservant de vous dedommager à la seconde representation; mais cette exception sera, je l'espère, bien rare si jamais elle se presente [...]". - The letter probably dates to the beginning of Pillet's controversial term as director of the Paris Opera in 1840. Pillet was a political appointee with little experience and had conflicted relationships with several important artists such as Wagner, Scribe, and Meyerbeer. When Verdi declined to work with Pillet in 1847 and public pressure was mounting, his former co-director Henri Duponchel, who had left on bad terms, was reinstalled and Pillet was soon forced to step down. - On stationery with letterhead of the Paris Opera "Académie Royale de Musique". Traces of former mounting and two tears..