Max Born

Gesellschaften: Im Westen sprach ich, in der Techn. Univ unter v. Laue als Vorsitzendem, über ‘Einstein und das Lichtquant’. Im Osten sprach mein früherer Mitarbeiter Infeld aus Polen über ‘Relativität’, wobei Gustav Hertz den Vorsitz führte. Er ist gänzlich unverändert […] Durch sonderbaren Zufall trafen wir uns bei der Hinreise auf der Autobahn nahe von Berlin. (Ich saß in einem riesigen russischen Auto mit dem Sekretär der Ost-d. Phys. Ges., der mich in Pyrmont abgeholt hatte – die Ostleute lieben solche großartigen Gesten). So hatte ich Gelegenheit mit Hertz neben der Straße auf- und ab zu gehen und ein paar vertrauliche Worte zu wechseln. Er sagte sofort: ‘Was ich öffentlich sage, hat nichts zu tun mit dem, was ich denke. Z.B. ich sage, daß ich nicht nach dem Westen gehen mag, weil ich die Zustände dort verabscheue. In Wahrheit gehe ich nicht, weil ich dadurch mich in Verdacht bringen und die Rückkehr vieler, noch in Russland zurückgehaltener Physiker gefährden würde’. – Bei beiden Sitzungen kam die andere Seite zu Besuch. Es waren viele Russen (Fock, Alexandrow u. a.), Polen (Loria u. a.) Rumänen etc. da, meist Schüler von mir, und es herrschte ein freundlicher Ton […] Dann hatte ich auch lange Besprechungen mit Otto Hahn. An diesen habe ich mich sehr angeschlossen. Er ist ein so liebenswürdiger, bezaubernder Mensch, und wir stimmten so gut zusammen, besonders in politischen Dingen, die ja heute die Physik leider angehen – timeo Americanos et dona ferentes ... Ich habe genug zu tun. Unter anderm schreibe ich eine Arbeit mit meinem Assistenten […] über ‘Klassische Statistische Dynamik’. Ich habe mich überzeugt, daß die Behauptung, die klassische Mechanik sei deterministisch, physikalisch ebenso sinnlos ist, wie etwa in der Relativitätstheorie die absolute Gleichzeitigkeit. Man kann nun die Theorie auch statistisch entwickeln, und dann ergibt sich ein interessantes Resultat: Wenn I, w die von Bohr (1920–23) gebrauchten Wirkungs- und Winkelvariable sind, so ist [es folgt die Formel] (für eine initiale Gauss-Verteilung; sonst [es folgt Formel]); es gilt also ein Unbestimmtheitssatz genau wie in der Quantenmechanik, nur daß dieses Product einen beliebigen, von der Anfangsgenauigkeit abhängigen Wert hat, während in der Quantentheorie dieser Wert xiert ist, Mir scheint das recht amüsant zu sein […]“ Er bittet schließlich um eine „Kopie des sog. ‘Franck-Reports’ […] Diese Sachen sind jetzt hier aktuell“ (Franck warnte in dieser 1945 erschienenen, berühmten Eingabe vor den politischen und wirtschaftlichen Folgen des Einsatzes von Atombomben)..

Er hat mir in sehr liebenswürdiger Weise geantwortet, daß es nur ein Versehen gewesen sei. Er hat bei einer in London tagenden Sitzung der Kernphysiker die Sache richtig gestellt und auch eine Notiz an die Zeitungen geschickt. Ich habe den Eindruck, daß die Wahl des Augenblicks der Veröffentlichung von Russells Aufruf nicht beabsichtigt war, mit unserem Plan zu kollidieren, sondern mehr, um gerade vor der Genfer Konferenz zurechtzukommen. Um das zu belegen, schicke ich Ihnen eine Abschrift des Briefes von Russell und seiner Einsendung an die Zeitung. Ich bitte Sie, diese Professor Hahn bei seiner Rückkehr vorzulegen. Ich danke Ihnen auch sehr für die liebenswürdige Übersendung der Photographie. Die von Hevesy gezeichnete sende ich Ihnen anliegend zurück. Ich habe dasselbe auch noch einige andere in größerem Format direkt von Lindau bekommen. Bitte teilen Sie mir mit, ob Sie die bestellt haben und ob Sie Auslagen dafür hatten, damit ich Sie diese zurückerstatten kann. Wir hatten noch eine ganz schöne Zeit in der Schweiz, sind aber früher zurückgekehrt, hauptsächlich wegen schlechten Wetters. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir gelegentlich mitteilen könnten, ob das Büro des Grafen Bernadotte die Briefe an die andern Nobelpreisträger abgeschickt hat und ob schon Antworten eingetroffen sind. […]“.

Landé ist auf einem früheren Stand der Theorie stehen geblieben, hat die Sache nicht weiter verfolgt, weiß nichts von Quantenfeldtheorie und glaubt, meine alten Formulierungen hätten auch heute noch Gültigkeit. Wahr daran ist nur, daß damals vor 35 Jahren meine Ideen von den Kopenhagenern etwas 'modifiziert' wurden, wie wir damals sagten, und darüber hat er sich geärgert. Aber heute sind das olle Kamellen. Das peinliche ist, daß er mich herausstreicht u. die andern verhöhnt und schlecht macht. Was er selbst dazu tut, ist recht kümmerlich. Daß ihm viele Leute zustimmen und Sonderdrucke erbitten, zeigt doch nur, daß die Zahl der weniger bega[bt]en größer ist als die der verständigen [...]". Born rate Lamla aber, die Arbeit nicht einfach abzulehnen, sondern diese anzunehmen unter der Bedingung, "die Anwürfe gegen Gegner" wegzulassen (25. IV. 1960; im linken Rand ohne Textberührung gelocht). - Mit der Karte vom 15. VIII. 1961, geschrieben während eines längeren Klinikaufenthalts in Göttingen, dankt Born für zwei ihm übersandte Aufsätze. - "Was Sie von Weizsäcker gehört haben, ist ganz richtig: ich habe große Lust, das, was ich über das Farbenproblem denke, niederzuschreiben, und zwar in der Form einer philosophischen Betrachtung. Und ich hatte vor, darüber auf der Lindauer-Konferenz (Ende Juni) zu sprechen. Aber das ist wieder zweifelhaft geworden, weil ich schon wieder erkrankt bin; euphemistisch an einer Zirkulations-Störung, die jedoch mein Arzt so ernst nimmt, daß ich strenge Anordnungen befolgen muss […]" (2. I. 1962). Der Aufsatz über das "Farbenproblem" dürfte dann doch geschrieben worden sein, da er unter dem 6. V. d. J. dafür dankt, "die Möglichkeit einer Veröffentlichung meines Farben-Vortrags ins Auge zu fassen". Der letzte Brief betrifft Fahnenkorrekturen: "Ich habe um Revision (möglichst gebrochen mit Figuren) gebeten, weil die Figuren doch eine etwas komplizierte Angelegenheit sind, die ich gern selber kontrollieren möchte […]" (25. XI. 1962). - Beiliegend ein gedrucktes Portrait aus der "Zeitschrift für Physik" mit faksimilierter Unterschrift. Alle Briefe mit Eingangsstempel..